家長爆料必有原因：
對於校園都不吭聲，家長只好攤開陽光下讓大眾知道，以前的人比較保守，被侵犯也不敢吭聲，如今社會變化之快，開放的家長也越來越多，遇到這種事情當然不能不吭聲，而是要勇敢發聲，這樣大家才會針對犯人進行嚴立制裁。而且年紀還是幼兒園，重點小學六年級就侵犯人，長大還得了，男方家長到底是怎麼了？
這故事發生在中國某間校園的幼稚園，當地日期從11/19事發至今對方都未跟家長聯繫，也沒關心及道歉。完全沒有感受到對方有想積極處理此問題的心！校園也在第一時間通知家長，但因學校流程緣故，與個資法的關係。無法隨意給予資料！這就是政府為了保障但問題又很難搞（個資法）。
對於家長當然想要給個交代！每個人都有工作繁務在身，但是輕重緩急不懂嗎？孩子在學校犯了如此嚴重的錯誤，難道還有心思工作？孩子因為對方的兒子的行為導致心裡上的陰影，每天早上起床都哭著不願意去學校！還必須要在短時間內接受多次的偵訊及調查。
為了陪伴孩子安撫孩子，向公司請假、了解事情、尋求資源、更是在短時間內跑了三次學校。如此積極的在處理整件事，請問這過程中，對方經歷了什麼？對方付出了什麼？對方承擔了些什麼？完全沒有！好像完全與他們無關！因爲對方的兒子所造成傷害及損失，難道都無需承擔無需負起責任嗎？
再說，為何廁所門無法上鎖？幼兒園廁所未設立安全鎖，是因顧慮孩童如廁安全？依老師所言，法規規定廁所有那些設置，就是為了預防孩子在廁所發生危險，同時也可以兼顧幼兒隱私及安全，所以才設立那些規定。
幼兒園廁所未設立安全鎖是因顧慮孩童如廁安全，那為何孩童如廁時未有老師在旁監看保護孩童安全？若學校在廁所設備裝置上沒有任何問題，那為何可以放任幼兒園的孩子自行前往廁所上廁所？那既然門都不能鎖，為什麼可以讓孩子在沒有任何教職員兼顧下獨自去上廁？用意何在？為什麼沒有結伴同行？
若老師的說法是為了讓孩子獨立，那請問老師，是否能夠承擔孩子在如廁的過程中發生問題的風險？請問誰能夠承擔這個責任？學校是否無視法規，疏忽了孩童的隱私及安全問題？教職員未落實盡到管控責任，讓孩子的隱私及安全暴露在危險中，才會造成這樣的問題，何來的安全隱私可言？
而且幼稚園的環境沒有獨立分開，也沒有明確表示與宣導，就代表同棟的1、2年級孩子，也可以隨意進入與使用沒有加裝門鎖的廁所，那不就是讓孩子的安全跟隱私暴露在危險中嗎？
主要是說小學六年級的學生會出現在那裡？幼稚園有設立特教班，那些小六的孩子都是在班上品學兼優、表現良好所挑選出來前三名優秀的孩子，才能來這裡當愛心小志工，幫忙在下課的時候陪伴那些特殊生運動！小學六年級正屬青春期，學校怎麼會讓一個青春期的孩子進入幼兒園的區塊？並且去服務那些特教孩子？小志工沒有確實的分配工作與督導嗎？請問在協助特殊生的時候怎麼會有時間去對女兒做那種事？為什麼沒有明確的管理學生進入幼兒園區塊的動向？
如果女兒今天沒有把這件事請說出來，是不是就會有更多的受害者出現？他都可以對對方女兒做出那些事且手法如此熟練，那是不是可以懷疑他在服務那些特殊生的時候，有沒有做過些什麼？因為他們不會說不會表達所以才沒被發現？
學校人力不足，坦承在這方面的控管有疏失，而且不會把孩子預設成那種樣子，所以忽略了這方面，沒有確實的防範，一句人力不足就可以撇除所有罪過是嗎？監視器有實效性，希望學校可以妥善保存。
整件事情，校方在處理這方面的問題是完全不積極的且被動！從頭到尾都只有感受到幼兒園主任，在給予回覆及檢討缺失問題；小學部份與校長部份，給家長的感覺就是漠不關心，還讓家長親自去學校找校長？
也沒有成立什麼調查委員會，都已經發生這麼多天，一天拖一天，都是家長找學校，每次在質問他們的疏失都啞口無言，目前對於對方的懲處種種之類，或是釐清事情原委之類的，校方都未積極做處置，都是放任對方！不但沒有第一時間做完善處理，事發已經這麼多天，加上加害人為了說謊逃避，早就不知道在心中擬定多少謊言等著應付！
從事情發生到現在 完全都不需要擔責任，也不需要受審！何來的公平性？
然後卻跟家長說這真的是一個吊他的話術？
請問誰可以接受這種回覆？
真的要請各位家長好好的囑咐孩子，在學校保護好自身隱私安全，也很謝謝各位給予的資訊、與協助！
| 
發表於 2023-3-16 16:42:42